Az első kérdés, amit mindenki feltesz amikor medencét szeretne építeni az, hogy feszített vagy süllyesztett víztükrű legyen a medence ?
A különbség ezek között helyigényben, esztétikájában, kivitelezésükben, valamint a kivitelezésük költségében rejlik.
Süllyesztett víztükrű medencék esetében a vízszint a medence pereme alatt 10-15 cm- el található, a vízfelszínen lévő szennyeződések pedig a medence falába épített egy vagy több szkímmeren át kerülnek elvezetésre.
Feszített víztükrű medence esetén a medence teljes kerületén történik a használt víz elvezetése, a medence köré épített elfolyó vályún keresztül. Ebben az esetben a vízszint a medence peremmagasságával esik egybe.
Az átlagos méretű magánmedencéknél vízkezelés szempontjából nincs jelentős különbség a két rendszer közt.Feszített víztükör esetén a medence helyigénye 30-40%-al megnövekszik.
Mivel nagyobb és nyíltabb felületről beszélünk, megnő a párolgás és vegyszer kipárolgás, nő a hőveszteség, magasabbak az üzemeltetési költségek és összetettebb a gépészeti tervezés és kialakítás is. Összességében elmondhatjuk, hogy a feszített víztükör esetén a költségek 30- vagy akár 50%-os arányban magasabbak a süllyesztett medencével szemben.
Összefoglalva az előnyöket és a hátrányokat a következő következtetéseket tudjuk levonni:
Süllyesztett víztükör:
- Előnyök
- Egyszerűbb és olcsóbb építészet
- Kisebb helyigény mind az építészet mind a gépészet terén
- Kisebb vegyszerkipárolgás és hőveszteség
- Hátrányok
- Lerakódások a medence falán a vízszint vonalában
- Hullámzások használat közben
- Holtterek és pangóvizek
Feszített víztükör:
- Előnyök
- Esztétikus megjelenés
- Nincsenek lerakódások a medence falán
- Nincs hullámzás
- Nincsenek holtterek és pangó vizek
- Hátrányok
- Bonyolultabb és drágább építészet
- Összetettebb és drágább gépészet
- Nagyobb helyigény
- Nagyobb hőveszteség
- Magasabb vegyszerkipárolgás